|
沉默已久的韩寒，最近对全民声讨莎朗·斯通的“报应”论，在自己的博客上发表了题为《莎朗·斯通事件是媒体的责任》的文章，无独有偶，这个观点与那“斯”在虚伪的道歉中所说的“电视媒体断章取义”如出一辙，更为荒唐的是，韩寒的依据竟然是因为他的话也曾遭到过媒体的曲解而推理出来的。看来，韩寒还是需要补补逻辑学这门课，没有理论的支持，口无遮拦，只会贻笑大方。
韩寒指责声讨那“斯”的人们没有耐心看完全文，所以在文章中特地引用了那“斯”攻击汶川地震是“报应”的英文版。那“斯”言道：“我对中国人对待藏人的方式不满意，因为我觉得任何人都不能对另一些人不友善。因此，我一直就这件事在考虑怎样想，考虑做什么，因为我不喜欢他们那样做。而且，我一直在考虑怎样对待奥运会，因为他们对达赖喇嘛不好，而他是我的好朋友。然后发生了地震等等灾害。于是，我在想：这是不是就是因果报应呢？”
对于“斯”的这番谬论，韩寒在文章中仅表示：“我不喜欢她说话的腔调”。达赖何许人也？1959年，达赖在西藏施行残酷农奴制的时候，你还不知道在哪里呢？回去问问你的爸爸妈妈爷爷奶奶，听听老一辈给你讲讲那个年代的达赖，这一页苦难史就不会轻描淡写地被你用“不喜欢”而一笔带过了。韩寒，你还太年轻，不要把自己放在一个不恰当的位置，信口雌黄。现在，你有了一点名气，成名还是要靠实力，毕竟在文学创作上你还是写出了一点作品。我想如果光凭中学里那股反叛精神，你的知名度是坚持不到现在的。现在小说写得少了，专心于赛车，但别丢了文人的精神。
对那“斯”的“报应”论，舆论进行有力的反击，是维护民族尊严的一个正常反应。如果有人麻木到连国人进行正当防卫也要指责怀疑，言论自由岂不成了恶人的护身符？韩寒很率真，对自己看不惯的现象，敢于亮出的观点，这原本不是什么缺点，但率真到是非不分，那就是政治上的幼稚了。只求不一，不屑趋同，语不惊人死不休，奉劝韩寒还是不要做这样的另类名人。 |
